Até 1871, a mais alta autoridade administrativa, o Comité de Previdência, era também uma autoridade judicial.
Em matéria penal, os colonos estavam desde o início sujeitos aos tribunais gerais, bem como em matéria civil contra os não colonos. Todas as outras questões jurídicas entre colonos e os chamados delitos policiais eram da competência do Schulzengericht (tribunal de aldeia), do gabinete territorial, do inspetor colonial e do comité de bem-estar.

A competência dependia do tipo de processo pendente.

• processos penais
  • Tribunais gerais (tribunal de comarca de Akkerman).
• casos civis entre colonos e não colonos.
  • os tribunais gerais.
• processos civis entre colonos (económicos, sucessórios, outros litígios civis).
  • A repartição da aldeia (Schulz) para os litígios menos importantes,
  • o serviço territorial (Oberschulz) para os litígios mais importantes,
  • o Comité de Previdência como autoridade máxima.
• infracções policiais (nomeadamente “licenciosidade”, roubo, insultos graves aos Schulz).
  • Dependendo da gravidade, o inspetor colonial, o Kontor, o comité de bem-estar.

O Schulz resolvia ele próprio os casos mais leves e punia os culpados. Nos casos mais graves, apresentava um relatório ao departamento regional. Aí, o Oberschulz era investido de poderes judiciais. Podia impor castigos mais elevados do que o Schulz. O que não podia decidir era apresentado ao inspetor colonial ou à comissão de assistência social.
O escrivão da aldeia era o perito em direito que tinha de aconselhar os Schulz e os avaliadores.
As punições a nível comunal eram frequentemente castigos corporais, mas também multas, trabalho comunal, coroas; a prisão era mais rara. Nos casos mais extremos, os serviços municipais podiam requerer a destituição do estatuto de colono.
Todos os castigos impostos tinham de ser registados no chamado “Schnurbuch”. A comissão de assistência social mandava apresentar-lhe periodicamente os livros e controlava as irregularidades ou a insuficiência da contabilidade.

Após a dissolução da Comissão de Previdência, o Schulzenamt manteve a sua autoridade judicial. O Schulz (em Krasna o Oberschulz -s. Ziff. 4.8.2.2 Autonomia local) podiam continuar a punir as infracções e os delitos com multas, castigos corporais ou prisão na cadeia da aldeia (ostrok), até certo ponto.

Foram criados tribunais independentes para os territórios (Wolosten), os tribunais Wolost (Wolostnoj sudj), compostos por um presidente e três juízes eleitos diretamente pelos colonos por maioria de votos, por um período de três anos. Tinham de julgar os litígios entre os camponeses e também as infracções e transgressões menores.

O tribunal de Volost - este tribunal era atribuído ao gabinete regional de Krasna - era um verdadeiro tribunal de camponeses, pois atrás da mesa verde sentavam-se apenas camponeses que mal conheciam a palavra “jurista”. O russo era obrigatório para escrever, mas, se necessário, podia falar-se alemão nas audiências. Nos casos mais raros, era possível recorrer da sentença.
E. Ruscheinsky escreve ¹⁾: “Para as infracções graves, existia um chamado Wolostgericht (tribunal local) em cada sede regional. O Wolostgericht era composto por três jurados e um presidente. Os jurados leigos e o presidente eram eleitos de entre os membros da assembleia municipal. A eleição processava-se da mesma forma que a eleição do juiz principal e dos seus assessores. O candidato com o maior número de votos era o presidente. Os outros três mais votados eram os jurados. O escrivão do tribunal de Wolost era o escrivão da paróquia. Este homem era a alma do Wolostgericht e também a testemunha especializada. Antes da tomada de posse do tribunal de Wolost, os juízes eleitos prestavam juramento na presença do governador (Semski Natschalnik). O Tribunal de Volost tinha poderes para punir com um mês de prisão e, em casos civis, com 600 rublos…. Quem quisesse recorrer das sentenças do Tribunal de Volost podia fazê-lo, num determinado prazo, no Tribunal Distrital, chamado em russo “Ujesdnye Sjesd”. Em Krasna, esta possibilidade era quase desconhecida, porque implicava maiores despesas e não existiam advogados no campo durante o período russo. Quando muito, existiam na cidade distrital”.

Infelizmente, não existem nomes de juízes de Volost de Krasna, embora esta fosse uma tarefa importante e honrosa na comunidade.

Os poderes judiciais e os tribunais eram relativamente complexos na Rússia da segunda metade do século XIX. Seria demasiado longo descrevê-los em pormenor. Não desempenhavam um papel importante na vida quotidiana dos colonos de Krasna, como explicou E. Ruscheinsky.
Por conseguinte, apenas serão feitas aqui algumas observações de carácter muito geral.

• Um juiz de paz foi designado para os tribunais de Volost como juiz único, responsável por casos civis e criminais de menor valor. Tinha a sua sede em Tarutino.
• Após a reforma de 1871, em vez dos inspectores coloniais da administração, funcionaram inicialmente na Bessarábia mediadores de paz que, para além do poder executivo, tinham também, em certa medida, poder judicial. Este instituto existiu apenas durante alguns anos.
• O oficial de justiça (Semski Natschalnik), que substituiu os mediadores de paz (1893), também tinha poder judicial.

Para além do tribunal de Wolost e das outras instâncias mencionadas, existiam instâncias de recurso e de cassação, que não serão aqui abordadas.

O autor não dispõe de informações sobre os regulamentos individuais em vigor nessa altura. Os cronistas das aldeias vizinhas de Krasna parecem ter tido uma experiência semelhante. Também aí só se encontram alguns testemunhos. O que é certo é que, sob a égide romena, já não existiam tribunais locais como o tribunal russo de Wolost nas colónias alemãs. De um modo geral, pode dizer-se que o poder executivo e o poder judicial estavam claramente O poder judicial estava claramente separado:

• O primário tinha, na melhor das hipóteses, poderes de arbitragem, mas não tinha poderes judiciais,
• o pretor, que supervisionava a plasa, também não tinha poderes judiciais, ao contrário do oficial de justiça na época russa.

A instância judicial mais baixa era o Tribunal de Paz (Judecattoria de pace) do distrito (o de Tarutino era responsável por Krasna). A instância seguinte era o tribunal da cidade distrital de Akkerman. Acima deste, o Tribunal de Recurso (Curtea de apel). A última instância era o Tribunal Superior de Recurso (Inalta Curte de Casazie schi revizuire).