La máxima autoridad administrativa, el Comité de Bienestar, fue también una autoridad judicial hasta 1871.
En las causas penales, los colonos estaban sometidos desde el principio a los tribunales generales, así como en las causas civiles contra los no colonos. Todos los demás asuntos judiciales entre colonos y los llamados delitos policiales pertenecían a la jurisdicción del Schulzengericht (tribunal de pueblo), la oficina territorial, el inspector colonial y el comité de bienestar.

La jurisdicción dependía del tipo de caso pendiente.

• causas penales
  • tribunales generales (tribunal de distrito en Akkerman).
• Causas civiles entre colonos y no colonos.
  • los tribunales generales.
• Causas civiles entre colonos (litigios económicos, sucesorios, otros litigios civiles).
  • la oficina del pueblo (Schulz) en litigios de menor importancia,
  • la oficina territorial (Oberschulz) en litigios más importantes,
  • el Comité de Bienestar como máxima autoridad.
• delitos policiales (entre ellos, “libertinaje”, robo, insultos graves al Schulz).
  • Según la gravedad, el inspector colonial, el Kontor, el comité de bienestar.

El Schulz resolvía él mismo los casos más leves y castigaba a los culpables. En los casos graves, informaba a la oficina de zona. Allí, el Oberschulz estaba investido de poderes judiciales. Podía imponer penas más severas que el Schulz. Lo que no podía decidir era sometido al inspector colonial o al comité de bienestar.
El secretario del pueblo era el experto en leyes que debía asesorar al Schulz y a los asesores.
Los castigos a nivel comunal eran a menudo castigos corporales, pero también multas, trabajo comunal, coronas; el arresto era más raro. En los casos más extremos, las oficinas municipales podían solicitar la expulsión del estatuto de colono.
Todos los castigos impuestos debían anotarse en el llamado “Schnurbuch”. El comité de bienestar hacía que se le presentaran los libros de vez en cuando y hacía un seguimiento de cualquier irregularidad o mal registro.

Tras la disolución de la Comisión de Asistencia Social, el Schulzenamt conservó su autoridad judicial. El Schulz (en Krasna el Oberschulz -s. Ziff. 4.8.2.2 Autogobierno a nivel local) podía seguir castigando los delitos y faltas con multas, castigos corporales o encarcelamiento en la prisión del pueblo (ostrok) de forma limitada.

Se crearon tribunales independientes para los territorios (Wolosten), los tribunales de Wolost (Wolostnoj sudj), compuestos por un presidente y tres jueces elegidos directamente por los colonos por mayoría de votos para un mandato de tres años. Debían juzgar los litigios entre los campesinos y también las faltas y transgresiones menores.

El tribunal de Volost -tal tribunal estaba asignado a la oficina regional de Krasna- era un verdadero tribunal campesino, porque detrás de la mesa verde se sentaban sólo campesinos que apenas conocían la palabra “jurista”. Se exigía el ruso para escribir, pero en las vistas se podía hablar alemán si era necesario. En los casos más raros se presentaba un recurso contra el veredicto.
E. Ruscheinsky escribe ¹⁾: “Para delitos graves existía el llamado Wolostgericht (tribunal local) en cada oficina regional. El Wolostgericht constaba de tres jurados y un presidente. Los asesores legos y el presidente eran elegidos entre los miembros de la asamblea municipal. La elección se realizaba de la misma manera que la del magistrado jefe y sus asesores. El candidato más votado era el presidente. Los otros tres con más votos eran los jurados. El secretario del tribunal de Wolost era el secretario parroquial. Este hombre era el alma del Wolostgericht y también el perito. Antes de que el tribunal de Wolost entrara en funciones, los jueces elegidos juraban su cargo en presencia del gobernador (Semski Natschalnik). El Tribunal de Volost estaba facultado para castigar con un mes de prisión y, en casos civiles, con 600 rublos….. Quien quisiera recurrir los veredictos del Tribunal de Volost podía hacerlo en un plazo determinado ante el tribunal de distrito, llamado en ruso “Ujesdnye Sjesd”. Esto era casi imposible en Krasna, porque suponía grandes gastos y en el campo no había abogados durante la época rusa. Como mucho, existían en la ciudad del distrito”.

Lamentablemente, no se conserva ningún nombre de los jueces volost de Krasna, a pesar de que se trataba de una tarea importante y honorable en la comunidad.

Los poderes judiciales y los tribunales eran relativamente complejos en la Rusia de la segunda mitad del siglo XIX. Sería demasiado largo describirlos en detalle. No desempeñaban un papel importante en la vida cotidiana de los colonos de Krasna, como ha explicado E. Ruscheinsky.
Por lo tanto, aquí sólo se harán algunas observaciones muy generales.

• A los juzgados de Volost se asignaba un juez de paz como juez único, responsable de las causas civiles y penales de menor cuantía. Tenía su sede en Tarutino.
• Tras la reforma de 1871, en lugar de los inspectores coloniales en la administración, funcionaron inicialmente en Bessarabia los mediadores de paz, que, además de poder ejecutivo, también tenían hasta cierto punto poder judicial. Este instituto existió sólo unos pocos años.
• El alguacil (Semski Natschalnik), que sustituyó a los mediadores de paz (1893), también tenía poder judicial.

Por encima del tribunal de Wolost y de los otros órganos mencionados, existían instancias de apelación y de casación, de las que no se hablará más aquí.

El autor no dispone de información sobre los reglamentos individuales vigentes en aquella época. Los cronistas de los pueblos vecinos de Krasna parecen haber tenido una experiencia similar. También allí sólo se encuentran algunas declaraciones. Lo cierto es que bajo la égida rumana ya no existían tribunales locales como el tribunal ruso de Wolost en las colonias alemanas. En general, se puede decir que el poder ejecutivo y el judicial estaban claramente poder judicial estaban claramente separados:

• el Primar tenía, en el mejor de los casos, poderes de arbitraje, pero no judiciales,
• el pretor, que supervisaba la plasa, tampoco tenía poderes judiciales, a diferencia del alguacil en la época rusa.

La instancia judicial más baja era el tribunal de paz (Judecattoria de pace) del distrito (el de Tarutino era responsable de Krasna). La siguiente instancia era el tribunal de la ciudad del distrito de Akkerman. Por encima de éste se encontraba el Tribunal de Apelación (Curtea de apel). La última instancia era el Tribunal Superior de Apelación (Inalta Curte de Casazie schi revizuire).