Вищий адміністративний орган, Комітет добробуту, був також і судовим органом до 1871 року.
У кримінальних справах колоністи з самого початку підлягали загальним судам, так само як і в цивільних справах проти неколоністів. Всі інші юридичні справи між колоністами і так званими поліцейськими правопорушеннями належали до юрисдикції шульценґерихтів (сільських судів), територіального управління, колоніального інспектора і комітету добробуту.

Юрисдикція залежала від типу справи, що розглядалася.

• кримінальні справи
  • загальні суди (окружний суд в Аккермані).
• цивільні справи між колоністами та неколоністами.
  • загальні суди.
• цивільні справи між колоністами (господарські, спадкові, інші цивільні спори).
  • сільська канцелярія (Шульц) у менш значних спорах,
  • територіальний офіс (Обершульц) у більш важливих суперечках,
  • Комітет добробуту як вищий орган влади.
• поліцейські правопорушення (до них належали “розбещеність”, крадіжки, серйозні образи на адресу шульца).
  • Залежно від тяжкості - колоніальний інспектор, конторник, комітет добробуту.

Шульц сам вирішував легкі справи і карав винних. У серйозних випадках він складав рапорт до райхскомісаріату. Там обершульц був наділений судовими повноваженнями. Він міг накладати більш суворі покарання, ніж шульц. Те, що він не міг вирішити, передавалося на розгляд колоніального інспектора або комітету добробуту.
Сільський писар був знавцем права, який мав консультувати шульца та засідателів.
Покарання на рівні громади часто були тілесними, але також штрафами, громадськими роботами, коронками; рідше застосовувався арешт. У крайніх випадках муніципальні органи могли клопотатися про позбавлення статусу колоніста.
Усі накладені покарання мали бути занесені до так званого “Шнурбуху” (Schnurbuch). Комітет добробуту час від часу отримував ці книги і слідкував за будь-якими порушеннями чи неналежним веденням книг.

Після розпуску благодійного комітету, Шульценамт зберіг свої судові повноваження. Шульц (у Красній - Обершульц, нім. Oberschulz -s. Зіфф. 4.8.2.2 Самоврядування на місцевому рівні) міг продовжувати карати за злочини і проступки штрафами, тілесними покараннями або ув'язненням у сільській в'язниці (острозі) в обмеженому обсязі.
Для територій (волостей) були створені незалежні суди - волосні суди (Wolosten), що складалися з голови та трьох суддів, які обиралися безпосередньо колоністами більшістю голосів строком на три роки. Вони мали розглядати суперечки між селянами, а також дрібні правопорушення та проступки.

Волосний суд - такий суд був приписаний до Красненської волості - був справжнім селянським судом, адже за зеленим столом сиділи лише селяни, які навряд чи знали слово “юрист”. Писати потрібно було російською мовою, але в разі потреби на слуханнях можна було розмовляти німецькою. У найрідкісніших випадках на вирок подавалася апеляція.
E. Рушинський пише ¹⁾: “Для тяжких злочинів при кожному обласному управлінні існував так званий Волостгерихт (місцевий суд). Волостгеріхт складався з трьох присяжних і голови. Присяжні та голова обиралися з числа членів муніципальних зборів. Вибори відбувалися так само, як і вибори головного судді та його засідателів. Головою ставав кандидат, який набирав найбільшу кількість балів. Інші троє, які набрали найбільшу кількість голосів, ставали присяжними. Секретарем волоського суду був волосний писар. Ця людина була душею волостного суду, а також свідком-експертом. Перед початком роботи волосного суду обрані судді складали присягу в присутності воєводи (семського намісника). Волосний суд мав право карати ув'язненням на один місяць, а в цивільних справах - 600 рублів….. Кожен, хто хотів оскаржити вироки волосного суду, міг зробити це протягом певного часу в окружному суді, який російською мовою називався “Уездный суд”. У Красній це було майже нечувано, оскільки це вимагало більших витрат, а адвокатів у сільській місцевості в російський період не було. Максимум, вони були в повітовому місті”.

На жаль, не збереглося імен волосних суддів Красної, хоча це було важливим і почесним завданням у громаді.

Судова влада та суди були відносно складними в Росії у другій половині 19 століття. Їх детальний опис зайняв би надто багато часу. Вони не відігравали великої ролі в повсякденному житті колоністів Красної, як пояснював Є. Рущинський.
Тому тут буде зроблено лише кілька дуже загальних зауважень.

• До волосних судів призначався мировий суддя як одноосібний суддя, відповідальний за цивільні та кримінальні справи меншої ваги. Він мав своє місцезнаходження в Тарутиному.
• Після реформи 1871 року замість колоніальних інспекторів в адміністрації в Бессарабії спочатку функціонували мирові посередники, які, окрім виконавчої влади, мали певною мірою і судову. Цей інститут проіснував лише кілька років.
• Судовий пристав (Семський наглядач), який замінив мирових посередників (1893 р.), також мав судову владу.

Над волосним судом та іншими згаданими органами існували апеляційні та касаційні інстанції, які тут не розглядаються.

Автор не має жодної інформації про окремі нормативні акти, що діяли в той час. Схожий досвід, схоже, мали літописці сусідніх з Красною сіл. Там також можна знайти лише кілька свідчень. Достеменно відомо, що під румунською егідою в німецьких колоніях вже не існувало місцевих судів на кшталт російського волостного суду. Загалом можна сказати, що виконавча і судова влада були чітко виконавча і судова влада були чітко розділені:

• примар мав у кращому випадку арбітражні повноваження, але не мав судових повноважень,
• претор, який здійснював нагляд за пласою, також не мав судових повноважень, на відміну від судового пристава в російські часи.

Найнижчою судовою інстанцією був мировий суд (Judecattoria de pace) округу (суд у Тарутині відповідав за Красну). Наступною інстанцією був трибунал у повітовому місті Аккерман. Над ним був Апеляційний суд (Curtea de apel). Останньою інстанцією був Вищий апеляційний суд (Inalta Curte de Casazie schi revizuire).