За старих часів поліція та органи безпеки були посадовими особами села. Шульц та його асесори могли вживати поліцейських заходів у випадку кримінальних злочинів, таких як крадіжки, бійки, невиконання наказів і т.д. Вони могли заарештовувати правопорушників. Вони могли заарештовувати правопорушників. Вони могли робити зауваження і штрафувати недисциплінованих і ледачих поселенців. Якщо вважали за потрібне, могли також призначити їх на громадські роботи або навіть ув'язнити “на воді та хлібі”. Якщо ці покарання не мали бажаного ефекту, сільський учитель за погодженням з найбільш шанованими колоністами мав право навіть накладати тілесні покарання (до 30 ударів батогом). У разі необхідності втручався колоніальний інспектор.

У кожному селі була сільська в'язниця “Острог”. Красненська в'язниця складалася з невеликої кімнати в канцелярії з лавкою для сидіння та розкладачкою для лежання.

Анекдот про Красненську в'язницю можна знайти у Рущинського ¹⁾: “У громаді ходило багато кумедних сільських історій про судові повноваження наших колишніх головних суддів. Наприклад, одного разу заарештували літнього чоловіка М.Х.. Люди просто сказали нашим красненським висловом: “М.Х. повинен сидіти”. В'язниця була непривабливою будівлею. Вона складалася з однієї кімнати, яка називалася просто “Kämmerchen”. У цій камері була проста камера з лавкою, на якій можна було сидіти, і розкладачкою, на якій можна було лежати. Тільки чоловікам давали два дні ув'язнення. Жінки за ці два дні ув'язнення повинні були виконувати важку роботу на будівлях громади. Переважно ця робота полягала у побілці школи та інших громадських будівель. Щодо справи М.Х., хочу додати, що старший констебль хотів пом'якшити занадто суворий вирок для старого і відправив зв'язкового в маленьку кімнату, щоб той випустив старого. М.Х. відмовився виходити з комірчини. Координатор сказав йому: “Чому ви не виходите?” М.Х. відповів: “Але я повинен сидіти, і я хочу сидіти далі.

Структура поліції та системи безпеки, після кількох змін, приблизно в 1890 році виглядала наступним чином:

• Красна належала до Аккерманського повіту. На чолі округу стояв “Капітан-справник”, він був наділений великими поліцейськими повноваженнями.
• Нижче нього стояв судовий пристав (Земський Начальник), який фактично контролював кілька волостей (= районів) і на якого також покладалися поліцейські обов'язки. Його резиденція знаходилася в Тарутині.
• У волості поліцію представляли пристав (= капітан поліції) та урядник (= лейтенант або сержант поліції), а також один або два жандарми, які перебували під наглядом станового пристава.
  Пристав і урядники мали більше наглядових функцій. На місцях також працювали кінні поліцаї, керівник яких називався “стражник”.
• Шульц/обершульц продовжували мати поліцейські повноваження.
• Новими були соцькі та десяцькі.
  Соцький, як заступник шульца, дбав про наймання пастухів, управління громадським пасовищем, протипожежну охорону та надання возів і монахів (див. “Неоплачувані послуги”).
  Десятські (допоміжні поліцейські) виконували обов'язки громадської поліції, наглядали за молоддю, втручалися у випадках порушення громадського порядку, призначали нічних вартових і наглядали за ними.

Безпеку громади та її мешканців забезпечували організовані громадою варти (самозахист), які були зобов'язані робити це вже за інструкцією 1803 р., а згодом і за законом 1871 р. Е. Рушинський ²⁾: “Обершульцери відповідали за нагляд за порядком у селі. Їм допомагали два соцькі (селянські комісари) та кілька поліцейських службовців (desjatzki). Ці помічники допомагали головному констеблю контролювати нічні чергування, які здійснювалися населенням як у верхньому, так і в нижньому селі. У Красній була одна нічна варта, яка називалася просто сільська варта, для верхнього села з соцьким і кількома десяцькими, і одна така ж для нижнього села”.

Більше подробиць про Красну знайти не вдалося. Однак можна припустити, що варта функціонувала так само, як описано нижче для Альт-Пошталя ³⁾: “Нічні сторожі несли службу безоплатно. Кожна сім'я була зобов'язана виділити чоловіка або дорослого хлопця для нічної варти. Ті, хто не міг або не хотів ходити сам, могли найняти когось для цього. Зазвичай на кожну ніч було близько 3 або 4 вартових. Наступного дня у визначеному порядку вартові повинні були вчасно здати піки. Раніше перевірку вартових здійснював Шульц та його помічники. Пізніше румунська адміністрація найняла 3 нічних вартових, які отримували щомісячну заробітну плату зі скарбниці громади… Один з них повинен був частково чергувати в офісі (примарії) і відповідати на телефонні дзвінки, а двоє інших патрулювали - один у нижньому, а інший у верхньому селі. Свистком вони доповідали один одному, щоб усі знали, як далеко вони знаходяться один від одного… За румунських часів нічні сторожі контролювалися примаром з його консиліумами, а іноді також румунською поліцією з Тарутине”.

З газети “Dakota Rundschau” від 13 лютого 1931 року ми можемо побачити деякі імена вартових Красної на початку 1930-х років.

• Повідомляється, що сотниками були обрані Йоганнес Копп з Верхнього села та Йозеф Бунікофський з Нижнього села.
• Подано імена охоронців з початку 1931 року: Алекс Меєр, Бенедикт Цісмак, Якоб Йозеф Пауль. Кожен з них отримував 700 леїв щомісяця.

У той час як за російських часів поліцейські (урядники) та урядник (пристав) мали більше наглядових функцій, за румунських часів шеф поліції та шеф секції з їхніми жандармами безпосередньо відповідали за громадський порядок.

Начальник місцевої поліції зі своїми жандармами був найнижчою поліцейською інстанцією, відповідальною за один або кілька муніципалітетів. Він підпорядковувався начальнику департаменту в окрузі. Директор поліції очолював поліцію на районному рівні. У Красній була поліцейська дільниця.
Примар (головний констебль) більше не мав поліцейських функцій.

⇒ Про нічну варту див. вище у розділі “Російський період після 1871 року”.